Análise de Performance · Meta Ads

Conta BM - PERPÉTUO (ID 355556201) · Estilo.rio · Moeda BRL · Produto: Operação Claude Code
📅 Período: 12–18 jun 2026 (últimos 7 dias) 🔁 Comparado a: 05–11 jun 2026 💸 Investimento: R$ 62.770 🛒 715 compras · ROAS 0,94
1 KPIs num relance

Visão geral da conta

Variação percentual vs. a semana anterior (05–11 jun). Valores de Receita e CPP são derivados (Receita = gasto × ROAS; CPP = gasto ÷ compras).

Gasto

R$ 62.770
▲ +102,5%

Receita (deriv.)

R$ 59.004
▲ +171,9%

Compras

715
▲ +127,0%

ROAS de compra

0,94
▲ +34,3%

CPP (deriv.)

R$ 87,79
▼ -10,8%

CTR

1,37%
▼ -11,0%

CPM

R$ 39,70
▲ +5,7%

Frequência

2,82
▲ +13,7%
O que isto significa: a conta dobrou o investimento (+102%) e a escala foi eficiente — receita, compras e ROAS subiram juntos, e o custo por compra caiu 11% (de R$ 98 para R$ 88). Porém o ROAS de front-end (0,94) segue abaixo de 1,0: cada R$ 1 investido devolve R$ 0,94 em vendas atribuídas pelo pixel. Num perpétuo isso pode ser lucrativo com o backend (order bumps, upsell, LTV), mas no front-end a operação ainda não se paga. Ao mesmo tempo, CTR caiu, CPC e frequência subiram — sinais iniciais de saturação à medida que a verba cresceu.
2 Auditoria & alertas críticos

Ordenados por impacto financeiro estimado

Nenhuma campanha ativa gastou com ZERO conversões nesta semana — todas as 5 ativas geraram resultados. As demais (~40) estão pausadas com gasto R$ 0.

① PV-03 (CBO 03-06) despencou: ROAS 1,48 → 0,74 (−50%) com gasto dobradoImpacto ≈ R$ 5,5 mil de receita/semana

Era a campanha de venda mais lucrativa da semana anterior (ROAS 1,48). O gasto subiu de R$ 3.685 → R$ 7.459, mas o ROAS caiu pela metade e o custo por compra piorou (R$ 87,73 → R$ 98,14). Se tivesse mantido o ROAS de 1,48, geraria ~R$ 11,0 mil em vez de ~R$ 5,5 mil. A escala derrubou a eficiência. Ação: reduzir orçamento ao patamar anterior (ou pausar) e diagnosticar antes de reescalar.

② Concentração de risco: 1 criativo carrega 49% do gasto≈ R$ 30,7 mil em um único ativo

O criativo ADS29_Estático roda em 3 campanhas e soma ~R$ 30,7 mil (ROAS médio 0,91, 401 compras). É o motor da conta — e um ponto único de falha. O mesmo ativo já mostra desgaste (ver Fadiga §5): no recorte PV-01, o CPA piorou +31% e o CTR caiu −15% WoW. Ação: subir 2–3 variações novas com urgência para diluir a dependência.

③ Verba relevante em posicionamentos de baixo ROAS≈ R$ 27,6 mil abaixo do breakeven

Instagram Stories (R$ 18,0 mil · ROAS 0,78) e Instagram Reels (R$ 9,6 mil · ROAS 0,72) consomem ~44% da verba com ROAS bem abaixo do Feed (ROAS 1,06). Ação: realocar parte para Feed, que é o único posicionamento lucrativo em escala.

④ Faixas etárias 18-24 e 55+ drenam verba≈ R$ 5,6 mil/semana mal alocados

18-24 (ROAS 0,58), 55-64 (0,53) e 65+ (0,48) somam ~R$ 5,6 mil com ROAS muito abaixo da média. O núcleo lucrativo é 25-44. Ação: reduzir entrega nessas faixas onde o objetivo permitir.

⑤ Erros de entrega (higiene)Impacto atual ≈ R$ 0 · risco operacional

3 anúncios da PV-02 marcados como "não estão entregando"; vários ad sets pausados por "público apagado" (audiência compartilhada deletada pela conta BM - ESCOLA DE AUTOMAÇÃO); múltiplos "Image Not Found" e "Ad Processing Error". Tudo em campanhas pausadas/antigas — sem gasto agora, mas suja a conta e pode reaparecer ao reativar. Ação: arquivar e recriar audiências compartilhadas.

✓ Oportunidade: escalar a PV-01 (melhor ROAS de venda)Potencial +R$ 4–6 mil receita/semana

PV-01 (CBO) tem o melhor ROAS entre vendas (1,03) e gasta ~R$ 3.071/dia contra um teto de R$ 6.084/dia — está usando só ~50% do orçamento. Há folga para escalar o vencedor. Bom sinal de gestão: a PV-01 "Melhores Ads" (ROAS 0,44 na semana anterior) já foi corretamente pausada.

3 Eficiência de custo por campanha

Custo por resultado alinhado ao objetivo de cada campanha

Ordenado por gasto. ⚠️ Não compare custo/resultado entre objetivos diferentes — VENDA mede compras; LEAD mede leads qualificados.

CampanhaObj.GastoOrç./diaResultadosCusto/result.ROASCPCCPMΔ ROAS sem.
OCC 06-26 · PV-01 · CBOVENDAR$ 21.499R$ 6.084268 comprasR$ 80,221,03R$ 3,11R$ 33,24+25,6%
OCC 06-26 · PV-02 · CBOVENDAR$ 17.381R$ 5.200217 comprasR$ 80,100,96R$ 3,09R$ 44,36+39,1%
OCC 06-26 · PV-03 · CBO · EscalaVENDAR$ 10.199R$ 3.900137 comprasR$ 74,450,92R$ 3,10R$ 33,47+74,0%
OCC 06-26 · PV-03 · CBOVENDAR$ 7.459R$ 2.08076 comprasR$ 98,140,74R$ 2,82R$ 48,12−50,0%
EA · LeadLEADR$ 6.232R$ 877180 leads qual.R$ 34,62n/a*R$ 1,94R$ 75,33CPL −21,5%
*ROAS não é a métrica da campanha de lead (objetivo = leads qualificados); seu custo/lead caiu de R$ 44,08 → R$ 34,62 e os leads subiram de 139 → 180. Soma das 5 ativas = R$ 62.770 e 715 compras, batendo 100% com o total da conta.

Gasto × ROAS por campanha de venda

Barras = gasto (R$); linha = ROAS de compra. A linha tracejada marca o breakeven (ROAS 1,0).

4 Diagnóstico de criativos

Formatos, copy, vencedores e retenção

Formatos presentes: Estático (imagem), Vídeo e "IA" (peças geradas por IA). Não existem carrosséis nem coleções na conta — uma lacuna de teste.

Comparação por formato (vendas)

Conversão clique→compra e ROAS. Amostras de Vídeo/IA são menores — leia como tendência.

Curva de retenção de vídeo

% dos plays de 3s que chegam a cada marca. Queda forte logo no início.

Papel de cada formato

FormatoGasto% do gasto vendaComprasConv. clique→compraROASPapel
EstáticoR$ 36.614~71%4804,14%0,92Motor de volume e melhor conversão
"IA"R$ 7.130~14%672,81%1,06ROAS alto, mas volátil — escalar com teste
VídeoR$ 6.552~13%813,10%0,85Pior ROAS e retenção fraca
UGC/Hook (AD 01 H1)R$ 3.383~6%312,61%1,16Pequeno mas ROAS alto — testar mais
⚠️ Revisão de copy — o ponto mais crítico: 100% dos anúncios de venda usam o texto idêntico e o mesmo CTA ("Saiba Mais"): "Um dia de mão na massa pra implementar times de I.A na sua operação… substituindo funções e ferramentas que custam até R$ 20 mil por mês." Ou seja, só o visual é testado — o ângulo de copy nunca é. Hoje o único ângulo é economia + autoridade. A campanha de lead usa um ângulo diferente e de alto CTR (3,89%): renda ("empresas pagam de R$ 10 mil a R$ 60 mil por contrato", "trabalhar de casa"). Esse ângulo de renda nunca foi testado nas vendas. Recomendação: testar 3–4 ângulos novos (renda, urgência/escassez, prova social, storytelling) mantendo o visual vencedor.

🏆 Ativos vencedores

Anúncio (campanha)GastoComprasROAS
ADS27_Vídeo (PV-02)R$ 19872,30
AD 01 H1 (PV-02)R$ 1.363142,11
ADS 07 IA V2 (PV-01)R$ 2.544231,83
ADS14_Vídeo (PV-02)R$ 955191,31
ADS31_Estático (PV-01)R$ 1.661261,28
ADS27_Vídeo e AD 01 H1 têm ROAS alto com pouco gasto → candidatos a escala (validar volume).

🚩 Ativos fracos (com gasto relevante)

Anúncio (campanha)GastoComprasROAS
ADS 07 IA V2 (PV-02)R$ 3.300310,69
AD 01 H1 (PV-01)R$ 1.624140,56
ADS 07 IA V2 (PV-03)R$ 1.04360,39
ADS21_Vídeo (PV-02)R$ 99760,41
O mesmo criativo rende muito diferente entre campanhas (ex.: AD 01 H1 = 2,11 na PV-02 vs 0,56 na PV-01), indicando que público/posicionamento pesa mais que o ativo.
5 Fadiga criativa

O motor da conta está se desgastando

Série diária do criativo de maior gasto (ADS29_Estático, recorte PV-01), no ar desde ~30-05 (≈ 3 semanas).

ADS29_Estático · CTR e compras por dia (05→18 jun)

Linha = CTR diário (%); barras = compras/dia. CTR em queda enquanto a frequência da conta sobe.

Frequência × queda: é fadiga de frequência

  • Frequência da conta subiu 2,48 → 2,82 (+13,7%) e o CPC subiu +18%, enquanto o CTR caiu −11% — padrão clássico de saturação por repetição.
  • No criativo ADS29 (PV-01), comparando semana a semana: CTR 1,03% → 0,88% (−15%), e o custo por compra piorou R$ 64 → R$ 84 (+31%) com +27% de gasto.
  • É fadiga de frequência/concentração (mesmo ativo carregando metade da verba), não falência do conteúdo: o ADS29 ainda converte — só está ficando caro.

Quando caiu & quando trocar

AnúncioCTR sem.CPAQuedaTrocar em
ADS29_Estático (PV-01)1,03%→0,88%+31%CPA >20%0–3 dias
ADS21_Vídeo (PV-03)1,59%→1,64%ROAS 1,70→0,80ROAS −53%Agora
ADS29_Estático (PV-02)1,35%→1,17%estávelescalou okMonitorar
A inflexão do ADS29 aparece por volta de 16–18/jun (≈ dia 13–16 de vida). Recomenda-se refresh em ≤ 3 dias para os marcados em vermelho.
6 Posicionamento & público

Onde e para quem o dinheiro rende

ROAS por posicionamento

Apenas posicionamentos com gasto relevante. Linha tracejada = breakeven 1,0.

ROAS e gasto por faixa etária

Barras = gasto; linha = ROAS.

Canal mais lucrativo: Feed (R$ 34,0 mil · ROAS 1,06 · 420 compras) — o único posicionamento de escala acima do breakeven. Instagram Stories (0,78) e Reels (0,72) puxam o ROAS da conta para baixo. Melhor público: mulheres 25-44 — gênero feminino tem ROAS 1,04 (vs 0,88 masculino), e as faixas 25-34 (1,01) e 35-44 (0,99) concentram volume e eficiência. Pior: 18-24 (0,58) e 55+ (0,48–0,53).
7 Plano de ação da próxima semana

Priorizado por impacto financeiro

Pri.AçãoOnde aplicarResultado esperado
P1Cortar orçamento (ou pausar) e diagnosticar a campanha que desabouPV-03 · CBO (03-06)Recuperar ~R$ 5,5 mil de receita/sem
P1Refresh do criativo: subir 2–3 variações novas para reduzir dependência do ADS29PV-01 / PV-02 / PV-03 EscalaCTR +15–30%; CPA −15–30%
P1Escalar +20–30% o orçamento do melhor ROAS (usa só ~50% do teto)PV-01 · CBO+R$ 4–6 mil receita/sem
P2Realocar verba de IG Stories/Reels (ROAS 0,72–0,78) para Feed (1,06)Posicionamentos+R$ 2–3 mil receita/sem
P2Reduzir entrega em 18-24 e 55+ (ROAS 0,48–0,58)PúblicosEconomizar ~R$ 2–3 mil/sem mal alocados
P2Escalar vencedores de baixo gasto: ADS27_Vídeo, AD 01 H1 (PV-02), ADS 07 IA V2 (PV-01)Anúncios+R$ 2–4 mil receita/sem
P3Testar ângulos de copy (hoje 100% idêntico): renda, urgência, prova social, storytellingNovos anúncios de vendaDestravar novo teto de ROAS
P3Higiene: arquivar ad sets com erro e recriar audiências compartilhadas apagadas; corrigir 3 ads não entregandoConta / PV-02Evitar desperdício ao reativar
Potencial combinado: as ações de P1 e P2 podem adicionar/recuperar, de forma conservadora, ~R$ 13–18 mil de receita por semana e elevar o ROAS de front-end da conta para a faixa 1,05–1,15, levando a operação ao azul mesmo sem contar o backend. Prioridade absoluta: estancar a PV-03 e refrescar o criativo dominante antes de escalar mais.